vrijdag 3 juli 2009

kritiek van Buffon op Linnaeus deel 5 (einde)

Na een graad te hebben behaald in de medicijnen begon Linnaeus te werken in de botanische tuin van Uppsala. Zijn vroegste taxonomie waren gediagnosticeerde namen, hoewel ze later als onbruikbaar werden verklaard. Dit kwam omdat elke nieuwe soort die werd benoemd,met zich meebracht dat al zijn soortgenoten ook opnieuw moesten worden benoemd.

In 1740 begonnen Linnaeus en zijn studenten hun eigen bedenkingen en conclusies neer te schrijven. Een experiment met gemeenschappelijke en meer praktische manieren om te refereren naar individuele soorten.

In 1751 begon Linnaeus binomiale namen te gebruiken om de genus en de daaruit komende soort te representeren. Deze waren geinspireerd op " Renaissance kruiden" , volksnamen en bibliografische referenties. Linnaeus taxonomie bevatte Aristoteliaanse fysica en Christelijke theologie, het maakte de botanie toegangkelijk voor de gewone man en het was succesrijk door het feit dat het praktisch was en gemakkelijk in gebruik. De populariteit van Linnaeus taxonomie werd gereflecteerd in de vele botanische woordenboeken die gepubliceerd werden en zijn termen gebruikten, en het feit dat zelfs soorten monografieen en kinderboeken voorzien waren van een Linnaeus woordenschat.

De verschillende contexten waarin Buffon en Linnaeus werkte leidde tot verschillende opvattingen over de natuur. Het praktische succes van Linnaeus taxonomie en het feit dat zijn inzichten dominant waren in het Parijs na de revolutie,wist bij veel mensen op te reopen dat de aanvallen van Buffon misplaatst waren. Het feit alleen al dat hij het praktische van Linnaeus zijn systeem niet wou inzien, verklaart hoe hij in zijn eigen wereld leefde.

Bij buffon hebben we de natuurlijke historie die tot een wetenschap moest leiden gebaseerd op filosofische argumenten.

Terwijl het systeem van Linnaeus erop voorzien is, dat het als klassificatiesysteem gebruikt word.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten